Windows NT und 2000 Source Code leaked

n1 !!!

s wird langsam mode mit code leake. ut2k3, doom 3, hl2 usw.. ;))

mal ernsthaft..wer ist interessiert an so einem sourecode? ausser vielleicht die linuxcomunity, aber die werden sicher nicht copy paste machen..

ach ja, nehmen wir die rechnung von m$ mal an, es wären 0.5% , dann hätte windows2000 nach meinen rechenkünsten
6'039'000 Dateien...und das denke ich nicht...tim.

ausser vielleicht die linuxcomunity, aber die werden sicher nicht copy paste machen..

Das würde vor allem das Projekt gefährden und deshalb wird einer mit etwas Hirn, genau das nicht machen..

bitte bck? damit Unix userfriendly wurde, und einigermassen mit Windows kompatibel (datenverkehr + austausch) mussten die Unixhersteller herausfinden auf welche art m$ mit anderen rechnern kommuniziert (SMB)

da Microsoft dies nicht preisgeben wollte, mussten die unixentwickler alles durch sniffing, und anschliessende package analysing selbst herausfinden..

genau das ist der Grund wieso z.b unix systeme allgemein mit Domänenverwaltung oder "Active Directory" noch hinter m$ systemen stehen, weil sie es kompatibel machen wollen aber m$ die source nicht geben will..

microsoft -> monopol -.-

sorry, was will ii mit em source vomena mittelmässiga (harmlos uusdruckt) betribssystem, wenn mer d'source vo manch bessera betribssystem frei überchunnt??

apropos SMB

bi smb isch es jo s'ziil vo ms gsii, sich kompatibel zu unix z'macha, wills im serverberiich eifach kei chance henn. also isch es jo sinnlos, a schnittschtell zwüschet 2 system so z'designa, dass ei siita benochteligt isch.

zudem hann ii gmeint isch smb an freia standard und für alli ersichtlich. plz korrigiert mich

6'039'000 Dateien...und das denke ich nicht...tim.

muesch au nöd i dateie rechne, lol. sondern i anzahl zile code.

öb windows im serverberich soooo benochteiliget isch, würd i nöd gad behaupte. wennd vo de dmz server redsch, jo ok. aber süsch..